Dialogo aperto tra Putin e Trump, nonostante i "volenterosi"

Redazionale

Il dialogo tra Donald Trump e Vladimir Putin rimane un punto fermo e sorprendente nel panorama geopolitico attuale, con il presidente statunitense che continua a rivelare dettagli di conversazioni dirette con il leader russo. L'ultima di queste, una telefonata di 75 minuti, solleva interrogativi e speculazioni, soprattutto per i temi trattati e le implicazioni per le crisi internazionali in corso.

Al centro della discussione, secondo quanto riferito da Trump, vi sarebbe stato l'attacco ucraino agli aeroporti russi, un episodio che ha generato una forte reazione da parte di Putin. Trump ha sottolineato la "fermezza" con cui Putin avrebbe affermato di voler rispondere "in modo adeguato alla gravità" di tali attacchi. Questa dichiarazione, se confermata, suggerisce un'escalation potenziale nel conflitto ucraino, ma anche il fatto che la Russia avvisa gli USA dell'imminente forte risposta e pone l'accento sulla determinazione di Mosca a non tollerare azioni sul proprio territorio.

Ma il dialogo non si è limitato all'Ucraina. Trump ha rivelato che si è parlato anche dell'Iran e del suo programma nucleare, con la possibilità della costruzione di un'arma atomica da parte di Teheran. Questo aspetto è particolarmente significativo, poiché introduce l'idea di una possibile cooperazione tra Stati Uniti e Russia per contenere le ambizioni nucleari iraniane. Tuttavia, Trump ha chiarito che una tale collaborazione da parte di Putin nel dissuadere l'Iran dall'arma atomica non sarebbe gratuita. Si aspetterebbe, infatti, un'iniziativa di pari portata da parte di Washington verso l'Ucraina e  gli alleati europei riguardo .

Questo scenario dipinge un quadro complesso di interdipendenze e negoziazioni sotterranee, dove la stabilità in un teatro geopolitico potrebbe essere scambiata con concessioni in un altro. La costante comunicazione tra Trump e Putin, che mostra tra l'altro l'inutilità del ruolo che si è ritagliata l'Europa, al di là dei canali diplomatici tradizionali, suggerisce un tentativo di bypassare le dinamiche consolidate e di trovare soluzioni attraverso un dialogo diretto, anche se non convenzionale e spesso criptico. Resta da vedere quanto queste conversazioni possano effettivamente ( pensiamo di si) influenzare le politiche estere delle rispettive nazioni e se possano davvero portare a progressi significativi su fronti così delicati e interconnessi.